北京時(shí)間5月18日，中籃聯(lián)對(duì)5月17日廣廈男籃VS北京男籃的一些爭(zhēng)議、混亂、沖突進(jìn)行了處罰，這里我就直接精簡(jiǎn)了：

1.廣廈投資人樓明禁賽兩場(chǎng)罰款5萬(wàn)元；

2.孫銘徽罰款3萬(wàn)元；

3.處罰浙江廣廈俱樂(lè)部12萬(wàn)元；

4.場(chǎng)外沖突事件已經(jīng)交給有關(guān)部門(mén)處理；

這里我們就不談那些場(chǎng)外事件與投資人樓明的問(wèn)題，我們就談孫銘徽。他在比賽結(jié)束后竟然踢球泄憤，而且是一個(gè)開(kāi)大腳的動(dòng)作，這力度是有可能造成看臺(tái)觀眾受傷的，這個(gè)動(dòng)作僅僅是罰款就行？

換個(gè)角度來(lái)說(shuō)——這也算是“重量級(jí)”罰單嗎？如果在NBA管你是季后賽還是總決賽，這個(gè)動(dòng)作必然會(huì)追加禁賽，甚至禁賽多場(chǎng)都有可能，這些違反體育道德的動(dòng)作。

多位博主都發(fā)聲：這處罰樓明禁賽2場(chǎng)，孫銘徽3萬(wàn)，廣廈12萬(wàn)，不痛不癢，原來(lái)犯渾成本這么低。

博主劉柏柏寫(xiě)道：只罰款不禁賽，這處罰力度確實(shí)太輕，相當(dāng)于變相鼓勵(lì)違規(guī)了。

媒體人三土帶刺一早就預(yù)測(cè)孫銘徽不會(huì)禁賽。

后廠村體工隊(duì)還表示：孫銘徽這一腳，估計(jì)也得被罰吧。

博主：所謂的重磅罰單，除了罰款外也就投資人被禁賽兩場(chǎng)。孫銘徽沒(méi)有被禁賽，那其實(shí)對(duì)廣廈來(lái)說(shuō)處罰不痛不癢，以后大家都可以效仿孫銘徽打不過(guò)就化身足球小將。

博主：樓明禁賽有啥用？他停賽的意義在哪里？

博主：這不是明目張膽的保廣廈嗎？這樣的罰單不痛不癢有什么用？

博主：怎么光罰款，不禁賽呢？孫銘徽這一腳的代價(jià)太低了。

大家覺(jué)得孫銘徽應(yīng)該禁賽嗎？如果禁賽的話(huà)，禁賽幾場(chǎng)比較合適？

文/顏小白